Za početak zar nisu Ameri još možda najveći ''heroji'' za RS-sku, zaustavili su zenge u predgrađu nebranjene Banjaluke, Milošević je onim drugim ''herojima'' objašnjavao šta se mora, cele 4 godine , al ne vredi junačili su se do 'poslednjeg kilometra'' RS, a onda je morao Milošević da moli Amere da zaustave zenge

Ne treba zaboraviti da je Milošević prava Cezaristička(mislim da Julija) ličnost, njega je plebiscitarno izabrao narod(3 miliona), a svi iz kvazi elite bili ne samo protiv nego vrlo aktivni u činjenju sveg mogućeg zla protiv režima, a samim tim i protiv države, mrzeli su ga baš zbog podrške u narodu

Setimo se tog marta '91 gde pomahnitali ratni zločinac tek par nedelja posle 3% dobijenih na izborima pokušava puč, setimo se i ostalih ''opozicionara''(setite se ima ih dosta, a malo prostora u komentaru)

Setimo se SANU i njene netrpeljivosti prema tadašnjem režimu

Setimo se crkve koja je direktno podrivala režim koji joj je dao sve slobode, setimo se da su bili na strani i ''Peščanika'' i ostalih slobodnih medija, setimo se ovog današnjeg raskolnika kako je ''hrišćanski'' pozivao Miloševića da se ubije i kako je ''srpski'' sarađivao sa NATO-om pre, za, i posle agresije

Setimo se nekih glumaca(e sad imamo divne filmove, nema više retrogradnih serija kao što su ''Vuk Karadžić'' i druge, samo ''srpski'' filmovi i ''aždaje''), književnika(danas o NBS da ne pričam),sportista(gledamo svi fudbal valjda)

I tako (ki Radašain), neki svoju savest umiruju pravdajući se da je Zloba bio, pa šta drugo nego zlo, i da je borba protiv njega,i to još od pre nego što je postao prvi čovek Srbije, bila sasvim opravdana, ja ne mislim

Ja mislim da su ti koji su posvaku cenu hteli vlast, koji su zadovoljavali svoje sujete, koji su hteli pare, najodgovorniji za stvari koje su se dešavale 90-tih, ...

Veliko je pitanje koliko,i da li je uopšte bilo moguće u datim uslovima,učiniti mnogo više nego što je to gospodin Milošević uradio.Sposobnost nekog državnika ne podrazumeva samo lične kvalitete,već i čitav niz istorijskih,geopolitičkih i drugih činilaca koji mu idu na ruku,kako bi te kvalitete mogao da izrazi.Naravno,u skladu sa interesima države i naroda na čijem se čelu nalazi.Dakle,potrebno je i podosta sreće.Kao najubedljiviji dokaz koji potkrepljuje moju tvrdnju,naveo bih to što se gospodin Milošević mnogo bolje pokazao onda kada je i mnogo više zavisilo od njegovih ličnih kvaliteta.U Hagu.Naivno je i pomisliti da su SAD(kao najvažniji međunarodni faktor na Balkanu)imale od kraja 80-ih naovamo bilo kakvu nameru,da i najmanje odstupe od svojih interesa i projektovanih ciljeva u bivšoj SFRJ.Ako uzmemo u obzir i interese Nemačke,Katoličke crkve, muslimanskih faktora,kao i raznih drugih(mafijaških,korporativnih...),situacija je još mnogo teža.Mislim da su konačni obrisi rešenja i ciljeva koja su Srbima uglavnom nametnuta,danas sasvim jasni.Zar je moguće da neko i danas misli da su situacija na Kosovu,i sasvim očigledne tendencije u Vojvodini i Raškoj oblasti,produkt nekakvih rešenja u hodu?Što se SAD tiče,sve je trebalo mnogo ranije da se završi,uz što manje buke i utroška sredstava i energije.Nikako za 10 ili više godina najprljavijeg rata,koji je mnogim drugim narodima i državama otvorio oči i kupio vreme.

Ne slažem se sa autorom da je 8. sednica bio Miloševićev loš politički potez, i uopšte ne slažem se sa glorifikacijom poraženih na toj sednici SKS. Pre će biti da je u periodu između velikog mitinga na Ušću (19.11. 1988)i Vidovdana 1989, kod samog Miloševića došlo do velike promene u odnosu na državna pitanja, te bi taj period bio nekakva prelomnica.
Tekst je odličan, argumentovan i iznad svega iskren, pa slagao se neko s njim ili ne. Da li je Milošević baš za sve kriv ili su krivi i oni koje je njegov režim iznedrio, je irelevantno. On je bio glavni glumac.

Moja tašta bi na ovo rekla" strašnjo".

I od lošeg ima gore! Kao što možemo videti! A da su mnogi imali mudrosti, izabrali bi od dva loše ono što je neuporedivo manje loše.

To što se završilo loše po srbe je rezultat svih učesnika, pre svega onih najjačih - NATO-a Berlina, Brisela, Pariza, Wašingtona - oni su ti koji su n loši neg najgori.

Nije sramota izgubiti u nerav nopravnoj borbi, sramota je ne pružati otpor i snishoditi dušmaninu koji te ponižava na sve moguće načine.

Aposolutno se neslažem ni sa čim!!!!
1. Iseljavanje Srba iz Krajne je jedino i samo jedino delo NATO struktura, a svi ostali (npr. Hrvati) mogu se označiti kao njihovi saradnici ili kao nesrećnici na putu Imperije (npr. Srbi). Zamislite samo Miloševića koji je tolik dokon, da dolazi na ideju da učvrsti svoju vlast isterivanjem Srba!!! Pa to je zamisao Monti Pajtona. Milošević je te ljude spasao od Jasenovca 2 deo, jer su oni po zamisli Vatikana morali da odu sa te zemlje, kao i 1941, živi ili mrtvi.
2. Što se tiče doprinosa nastanku RS, doprinos Srbije i Miloševića iz tog vremena je nemerljiv i samo zahvaljujući podršci,materijalnoj,vojnoj, u ljudstvu, ta zemlja je opstala i nastala, a snkcije su uvedene da bi Srbija,istočno od Drine, preživela Imperijin gnev. Nemislite valjda da je Milošević udario sankcije RS'u da bi se dodvorio biračkom telu?
3.Što se tiče autohotnog kriminala u Americi, samo bih se grohotom nasmejao. Pa CIA je najkriminogenija organizacija na planeti, kao i svaka tajna služba.
4. Da li je Marko Milošević zarađivao pare ili je bio samo čovek od poverenja za transport novca do bitnih državnih ciljevlj mi to ne znamo. Ti ciljevi su mogli biti podmazivanje i kupovina stranih agenata vezano za informacije (kao što znate sva vojna tehnika je sačuvana u bombardovanju), kupovina goriva i ostalih potrepština za borbe u RS (pare nisu smele iz budžete da idu) itd. itd.
5.Što se tiče ubistva Stambolića postoji i treća verzija u koju ja najviše verujem, a to je da je Stambolić kao predsednik poražene frakcije 1989 bio najoštriji konkurent Djindjiću za preuzimanje DS'a koji je trebao da preuzme vlast. Šta je Miloševiću smetao Stambolić? Baš ti koji su ubili Stambolića,kako vi kažete, su doveli Đinđića na vlast.
6. Branili ste pištoljem izbornu volju građana? Pa koklko se zna glasovi nikad nisu prebrojani i koliko je Koštunica rekao-On i Đinđić su odlučili da se ne ide u drugi krug. I šta ste vi onda branili-silu ili izbornu volju?

Znaci pistoljem u demokratske promene!?

Autor stvari gleda iz nekog cudnog ugla, ne znam da li je on sve vreme ziveo ovde. prosto je zapanjujuce kako je 'neinformisan' o mnogo cemu i uglavnom se drzi samo onoga sto znamo iz propagande rezima ili opozicije. Steta sto ne 'zagrebe' malo ispod naslaga te propagande i osvetli i neke cinjenice. Eto i jedan detalj, krajem avgusta 1996 godine u 2 sata nocu je pao ruski transportni avion AN-225 Ruslan jer je navodno otkazao sistem upravljanja. Posle nekoliko godina kod dubrovnika se se na isti nacin srusio avion Vlade SAD u kome je postradalo pola vlade. mozda ova dva dogadjaja i nemaju neku vezu(jelda bas nikakvu?). uglavnom ostala je prica o vatrometu koji je usledio posle pada Antonova a posle i prica o ulozi ruskih specijalista koji su imali svoju bazu negde oko Nevesinja u RS.

Sve POSLEDICE ISTORIJSKIH DEŠAVANJA SU TAČNE, ali šta je sve uzrok tome?šta je sve prethodilo tim posledicama? kako smo mi, građani srbije, podržali politiku SM ?kako su se odnosili srbi preko drine prema toj politici?to bi bila neka unutrašnja pitanja.OSNOVNA JE STVAR, da vi živite u draškovićevoj zabludi, da smo mogli da sklopimo savez sa zapadom...to je vaš problem.to je vaše neznanje.to je vaša naiva.najednostavnije je da se setite rambujea...samo malo pre rambujea, SM je bio "faktor mira na balkanu", a onda je postao "balkanski krvnik", a onda se izgradila baza "bonstil"....gospodine, na čijem zemljištu, na čijoj parceli, od kog građanina srbije, kosova i metohije je tada oteta ta zemlja i napravljena vojna baza?gospodine, kako da vas uvažim, ako je to zemlja, možda, mog druga, komšije?znači, DOŠLA JE SILA I KRAJ.to je tako sa huliganima, sileđžijama.niste to znali?mogli ste da glumite nešto, ali bi onda ostali i bez 1244....SM, vojska i građani srbije, su se izborili za tu slamku, za mali zalog, za neko buduće vreme, gde bi konstelacija snaga u svetu bila drugčija....danas je drugčija, ALI ĐŽABA! nećemo ili neumemo, jer imamo mnogo usijanih glava, koje nemaju pojma o životu, ili su mnogo nepošteni.očigledno je, da je veliki vladimir putin zaustavio huligana na daljem putu otimanja nafte, zlata, ruda, itd...

A mogli bi da krenemo od Kulina Bana.Ako neko misli da SFRJ sa Ustavom iz 1974 nije spremana da se raspadne,onda mora da ga opet pogleda.Znači i kad bi se "kao" postepeno i mirno rasturila ta država,onda bi to značilo i rasturanje uže Srbije(ako mislite da bi ste šiptare otrgli od sna za nezavisno Kosovo, a isto i tadašnju a današnju autonomističku vlast u Vojvodini od svoje državice)i sve uz već spremnu pomoć zapadnih sila.I ako vam to nije jasno u sadašnje vreme kad imate na stotine dokumenata i knjiga koje to potvrđuju,onda Vam stvarno nemogu vam pomoći.A to je istina.I posle tog kao mirnog procesa opet bi se Srbi našli kao manjine u svim tim novonastalim državama.A još i Srbija u veličini Beogratskog pašaluka.Pa vi vidite kakvu bi onda ona snagu i moć imala.U to vreme tendencije su bile takve,dali smo trebali da se tim tendencijama mirno povinujemo,ili je trebalo da im se suprostavimo (kao što jesmo ),sad možemo sa naknadnom pameću samo da naklapamo,u stilu "šta bi bilo kad bi bilo" .Ali kad bih se vrati u tadašnju situaciju sa svojom predistorijom i sa već vidljivim posledicama,ja bih bar probao i to sa još žešćim tempom.

Nisam imao strpljenja da čitam tekst gospodina PAalovića do kraja. Ali onoliko, koliko sam pročitao potpuno daje za pravo Kalikovoj kritici.
Prema gospodinu Pavloviću, Milošević je pogrešio što je krenuo na Vukovar. Besmislena teza koju u propagandne svrhe ponavljaju antisrpske snage u kontinuitetu već dve decenije. Istina je da su sukobi u Vukovaru počeli napadom ustaša na kasarnu JNA u Vukovaru. Reakcija JNA je bila legalna i legitimna. Tamo gde JNA nije bila napadnuta nije ni bilo sukoba, kao što je to slučaj u Istri na primer.
Sledeća teza gospodina Pavlovića kako je "Milošeić trebalo da prihvati asimetričnu federaciju koja ISKLjUČUJE menjanje granica" govori o njegovoj naivnosti ili zlonamernosti. Jedan jedini cilj koji su imala rukovodstva Slovenije i Hrvatske bio je razbijanje Jugoslavije. Taj njihov cilj nikada ne bi bio dostignut da se nije poklopio sa interesima Nemačke i Vatikana, koji su radili da Jugoslavije više nema. Nemačka je bila taj generator raspada Jugoslavije, bez čije aktivne podrške ( diplomatska, vojna pomoć Hrvatskoj i Sloveniji) ne bi bilo svog užasa 90-ih. Ili bi bio mir da su Srbi prihvatili neoustaški režim HDZ-a i pomirili se sa proterivanjem ( perfidne metode poput oduzimanja posla,imovine, šikaniranja isl. koje se koriste i dan danas). Ko ovo ne shvata ne bi trebalo da se u javnosti pojavljuje sa svojim analizama raspada SFRJ. Istina je da je Milošević stavljen pred svršen čin, u forsiranoj završnici jugoslovenske drame, jer kada Vam ubijaju vojnike i napadaju kasarne i narod, prva briga i nužda je da se odbranite.
Jedino sa čime se slažem sa gospodinom Pavlovićem je njegova ocena o Miloševićevom ponašanju prema Republici Srpskoj krajini, koje jeste bilo izdajničko.

Prvo Milosevic nije bio nacionalista. Drugo privreda za vreme njegove vladavine mnogo je bolje poslovala nego danas i to u uslovima sankcija. Trece sankcije nije izazavao Milosevice vec je to plod geostrategije koju je persoinifikovao Zbignjev Bzezinski. Cetvrto Milosevic je raspolagao takvom vojnom silom da su hteli ili ne zapdnjaci morali da ga postuju. Peto stvorena je RS i to njegovom zaslugom. Sesto za vreme bombardovanja nije bilo nestasice mleka i ulja. Sedmo kako on moze biti diktator kada je uveo visestranacki sistem. Osmo o kakvoj asimetricnoj federaciji se moze govoriti kada je to bio jedan obican falsifikat. Deveto Azem Vlasi je bio samo prolazna faza albanske strategije u formiranju tkzv drzave pa je bespredmetno govoriti da li je trebalo sa njim saradjivati. Deseto za manje od godinu dana posle bombardovanja izgradjeni su svi poruseni mostovi. Jedanaesto u poslednjih pola veka nijedan politicar u Srbiji nije imao takvu podrsku naroda. Dvanaesto sacuvao je srpsku privredu od divlje privatizacije i time cuvao prava radnika sto oni sad najbolje vide ali kasno da ne govorimo o prodaji dela Telekoma u uslovima najzescih sankcija. I tako bi mogli u nedogled. Kljucna stvar je da li je on pravio greske. Jeste, nije sporno. Za te greske je platio a grehe iskupio u haskom kazamatu. Zbog toga veliko je pitanje ko od politicara DOS-a ima pravo da ocenjuje njegov rad. Branko Pavlovic je jedan od retkih koji ima. Ali da se gospodine Pavlovicu izborna volja moze braniti pistoljem i parama koje su sa zapada stizale preko Veljine jakne. Zar ne gospodine Pavlovicu. Budimo otvoreni. Milosevica nije skinuo narod vec zapadne obavestajne sluzbe. To se vec sa sigurnoscu moze reci posle ove distance. Milosevic je mozda bio los ali radnicka klasa bi ga danas od blata pravila. Ali danas u Srbiji vise nema radnicke klase. Cilj zapada je ostvaren. Samo sto to nije kraj. To se videlo 10. 10. Nisu na ulice Beograda izasli huligani. Vec mladost Srbije zeljna istine i pravde.

„Trojanski konj“ je tada ušao u Srbiju uz pomoć „zlatnog teleta“. Kraj priče. Ko to tada nije video, taj nije video ništa. Ko to sada vidi nemoj nikad više da ide na glasanje.

Gospodine Pavlovicu,zar ne mislite da je pisati o
Milosevicu,vec postalo deplasirano.Drugo,mislim da
bi Vi politicku analizu o vladavini S.Milosevica,
mnogo bolje odradili,da pisete hladne glave i bez
mrznje.Vas predhodni i sadasnji tekst su jako mnogo
protkani mrznjom prema S. Milosevicu i zbog toga
ne mozete napisati objektivan tekst.Ono sto mi je
najbolje u tekstu,kad ste naoruzan pistoljem jurisali
5.oktobra sa demostrantima-svaka cast.Vidite,kako
se isplatio Vas trud i trud ostalih-a mi vec 10
godina imamo blagostanje i demokratiju u Srbiji-A
"diktatora" vise nema???

Organizujte mitig ''podrske'' mrtvom Milosevicu sa jedne strane, i zivom Tadicu sa druge ako zelite da proverite ko je bio a ko jeste los. Cinjenice koje g. Pavlovic iznosi su prepiske sveopste antisrpske ujdurme. Nesvesno stanje je navelo mnoge da pljuju po Srbiji u vremenu Milosevica. Dokaza je previse a jedan od zivih je postojanje i politicko delovanje Vuka Draskovica, po meni najvece stetocine srpke moderne istorije. Takvi difamatori i petokolonasi kao Draskovic danas vode Srbiju dok neprestano kukaju na vlast. Mnogi u Srbiji i dalje misle da je ta politicka kreatura u opoziciji, jednako kako misle i za samog Tadica. Srbija je zatucana u politickom i socioloskom pogledu. Ja sam uveren da 50 populacije misli da je predsednik Srbije Boris Tadic u opoziciji dok su jos uvek na vlasti mracne sile Milosevica. Svedocenje coveka koji se predstavlja kao Natasa je apsolutno tacna. Velika vecina je dobila mogucnost da ode iz ratnih podrucja i izbegne vojnu obavezu pricom kako ih Milosevic ugnjetava. Zato, danas uzivajte jer ga nema. Oprosti im Boze jer ne znaju sta rade!

AU MILE, ako mislite da je trebalo napadati Vukovar apsolutno je tako i ja isto mislim ali za razliku od Vas Vukovar je trebao da padne u roku TRI dana, isto kao i DUBROVNIK a ne nekoliko mjeseci da se vojska maltretira i da trpi iživljavanja ustaša!E tu je, AU MILE, MILOŠEVIĆ kriv koliko je težak, ta njegova karakteristika bila je pogubna za SRBSKI Narod na svim prostorima eks JUGE i da Vam ne bi ulazio u detalje oko opsade DUBROVNIKA i trajanja jer nije smio biti zauzet, ovo vam podvlačim ON nije DAO, govori o unaprijed napravljenim dogovorima sa drugom stranom!!! sve je fingirano zaista IDIOTSKI, nestručno, sa puno smisla kako sebe povrijediti, obesmisliti i poniziti!!! to Vam je MILOŠEVIĆ!jedino se slažem kada je došla na red SRBIJA ali i ON, onda je NEŠTO pokušao - kako vidjeli smo - nikad do kraja, stani- kreni, jedan korak naprijed dva koraka nazad!slažem se jedino da su došli ONI!

@Postovana Jasna,
Ne osudjujem Ja gospodina Pavlovica, on zasluzuje moje iskreno postovanje za postenje, hrabrost i doslednost. Sigurno ce dobiti moj glas na bilo kojim izborima. Srbiji je potreban Branko Pavlovic! Medjutim smeta mi to sto precenjuje znacaj njegovog pistolja tog kobnog dana, a umanjuje znacaj pistolja, kalasnjikova, zolja, bestrzajnih topova, minobacaca u rukama "narko dilera za promene". Cudi me da nigde ne pominje milione u koferima iz crnih fondova preko grane? Cudi me da je isao da stiti pobedu Kostunice, kada je morao znati da je pravi kandidat na izborima bio Djindjic? Znaci stitio je laz i prevaru! Kome je zapravo smetao drugi krug? Kome je bio potrebniji pistolj od digitrona? Ljudski je gresiti, ako je bio izmanipulisan, nije to njegova krivica, radilo se o vestim manipulatorima, ali je ljudski i priznati gresku. Takodje je neobjektivno tvrditi da je sva mafija bila proizvod Milosevicevog rezima. Bilo je i opozicione mafije jer da je nije bilo, 5.oktobra ocigledno ne bi ni bilo, bar ne tog dana. Bilo je mafije koja je proizvod i jednih i drugih, jer bilo je i opozicije koja je proizvod rezima. Pre 5. oktobra najjaca mafija je bila drzava ili "drzavna" i tu je Branko u pravu. Ali tek posle 5. oktobra mafija je postala jaca od drzave, to je bila nagrada za revolucionarne zasluge za narod. Zasluznim gradjanima Cumetu i Spasojevicu je trebalo dati jedno ministarstvo, jer su oni to nesumnjivo i bili - ministri u vladi pokojnog premijera Djindjica, dakle funkcioneri... kao i gospodin Pavlovic u to vreme. Srecom po njega nije to ostao dugo, pa i dalje ima neokaljan moralni autoritet, ako izuzmemo tu epizodu sa pistoljisanjem. Ali evo, necu to vise pominjati. Branko ima pravo na njegov stav po tom pitanju, mi ostali na nas. U svemu ostalom cestitam Branku Pavlovicu i sa srecom!

Mnogi komentatori proglašuju autora za dosmanliju, maltene za izdajnika, što je u najmanju ruku smešno.
Ovome se moraju priznati iskrenost, poštenje i spremnost na priznanje vlastitih grešaka, što nije baš karakteristično za javne ličnosti, a i samu srpsku populaciju.
Za neupućene, autora su Dinkić i Koštuničini eksperti izbacili iz Agencije za privatizaciju, jer nije bio spreman učestvovati u pljačkaškoj privatizaciji, što preukazuje njegovo poštenje.
Što se tiče ocene Miloševića, autor je u principu u pravu, jer su posledice njegove obrane srpskih interesa katastrofalne.
Pre svega ovaj je učinio osnovnu grešku u proceni geopolitičkih odnosa u svetu odnosno sposobnosti JNA da silom zaštiti srpske interese.
I malom detetu je moglo biti jasno da će se protiv Srba postaviti Imperija i njeni sateliti, pod uticajem Vatikana i njenih muslimanskih saveznika.
Oslanjanje na vrbov klin JNA, koju su sačinjavali nesposobni starešine i deca, je takodjer bila iluzija.
Nabrajati sve katastrofalne posledice Miloševićeve obrane srpskih interesa je zamarajuće, ali treba istaknuti da ni jedna druga plitika ne bi mogla izazvati gore.
U pravu je autor kada tvrdi da bi i pristajanje na konfederaciju bilo bolje rešenje, jer bi ista bila manje štetna po srpske interese, a moglo je rezultirati i brzim pristupanjem u EU.
Jedina pravda je u svemu tome, što je Milošević izručen u Hag, jer je u svojoj junačkoj kooperativnosti u Dejtonu potpisivao sve, računajući da se ne radi o njegovoj koži.
"Beatifikacija" Miloševića u patriotskim krugovima je posledica kritike dosmanlijevskih radova na dovršetku, njim započete, destrukcije Srbije u ekonomskom i moralnom pogledu.
Da pisac ovih redova ne prodaje naknadnu pamet, navodi se da je isti još u proleće 91 g. ne verujući u pobedu zdravog razuma ili obranu JNA, ostavivši kuću i posao u Hrvatskoj, udario tutanj u Slovačku.
Autoru se zamera pre svega njegova emocionalnost, nesvojstvena jednom kritičkom intelektualcu.

"Organizujte mitig ''podrske'' mrtvom Milosevicu sa jedne strane, i zivom Tadicu sa druge ako zelite da proverite ko je bio a ko jeste los".šta je ovo?gde idemo mi? šta se dešava sa nama, od ostataka građana, ostatka ove napaćene zemlje?
lepo ja kažem, da su srbi shvatili politiku (i svoje živote) kao da je to neka utakmica i onda se dele na "grobare" i "delije"...ta mržnja, glupost i neznanje nema granica.zamislite maštu i kulturu, bez obzira, da li je komentator vernik, ili ne, da organizujemo miting podrške, živom i mrtvom!?nema veze...vreme koje je ispred nas, reći nam sve.reći će i usijanim glavama i ostalima kojima je jasno i kojima nije jasno.normalno, biće kasno, jer je danas već kasno.sedećemo, ili sedeće neki na kalemegdanskoj terasi i imaće celu srbiju na dlanu.pogled divan, ali skraćen.samo, tada se država neće zvati srbija, nego BG pašaluk.jedno pitanje za kraj, jel prodat telekom?

Pisac teksta, B. Pavlović, piše na talasima antisrpske propagande i na svemu onome što su ti TALASI IZBACILI na obale dvadesetogodišnje stvarnosti. Tako je najlakše, a verovatno i korisno, jer mnogi u ovoj jadnoj Srbiji zarađuju i žive od širenja takve propagande i ostalih evropskih „vrednosti“. Zanemaruje B. Pavlović okolnosti u kojima se odigravala „vladavina“ Slobodana Miloševića, a bez sagledavanja tih okolnosti ocena te „vladavine“ ne može biti ni tačna ni pravedna.
Moja lična sudbina, iskustvo i saznanje koje sam u tome vremenu doživeo, istine sa kojima sam se suočavao, samo je jedan od milion primera, koji dokazuju kako je jednostrano i propagandno pisac teksta, B. Pavlović, sagledao i ocenio naznačeno vreme. Moj primer je sličan primeru koji je opisala „Nataša“.
Radio sam, i sa porodicom živeo u Sarajevu do početka rata u bivšoj SRBiH. Shvatio sam da su Amerika i NATO sila stali na stranu PROTIV SRBA, apsolutno u svim situacijama, što traje i danas, i da ta činjenica daje moć Hrvatima i Muslimanima nad Srbima, te su Srbi prinuđeni da se povlače, grupišu i organizuju odbranu za preživljavanje već započete istorijske kataklizme. Jasno mi je bilo da je to novi prodor Zapada na Istok i da je to nova ukazana najbolja prilika da imperijalni Zapad u saradnji sa imperijalnim Islamom ispuni svoj viševekovni san i ostvari plan konačnog obračunavanja sa Srbima, i svim što je srpsko, do potpunog uništenja.
Nisam kao neki Srbi poverovao u „građansku“ opciju u BiH, koja je bila samo providna maska za naivne, pa sam, sa porodicom, napustio Sarajevo, ostavivšu svu imovinu koju sam sa suprugom stekao u svom dugom radu u Sarajevu. Postao sam srpski „izbeglica“ , po mojoj svesti – NATO prognanik, aprila meseca 1992. godine. Samo dva dana posle našeg odlaska u naš stan su došla četiri vojnika Alijine vojske da me vode u nepovrat, a moja supruga i kćerke bi završile kao mnoge srpskinje ostale i zarobljene u Sarajevu. Ja sam toga dana sa porodicom bio na sl

Posle mog iskazanog otpora i plana da ću se, iako izbeglica, dakle, čovek u muci i sa mukama, vratiti iz „najdemokratskije Britanije“ u satanizovanu i izmučenu Srbiju, okovanu gvozdenim „humanim“ sankcijama, odnosno da ću se vratiti u srpsku državu, domaćini su „promenili ploču“ i postali pažljiviji: kazali su da ne traže da potpišem azil, samo da ne napuštam Veliku Britaniju. Bili su predusretljivi u svim elementima koji „život znače“ – za čitavu porodicu. U više razgovora koji su vodili po dva poredstavnika „domaćina“ da bi me odvratili od povratka u Srbiju, iskazivali su poštovanje, govoreći: „Razgovaramo sa Vama kao sa patriotom“.
Nikakva ubeđivanja i ponude nisu mogli poništiti istinu koju sam saznao i proživeo, i nisu mogli izmeniti moju odluku da se vratim u svoju državu. Na kraju, ovo je suštinska tačka koja je i bila povod ove moje kratke ispovesti, jedan iz grupe domaćina koja je brinula o našoj izbegličkoj grupi, mi je, početkom DECEMBRA 1992. godine, rekao:
„ Mi Srbiju nećemo ostaviti na miru, i mi Kosovo nećemo dati Srbiji“.
Taj domaćin bio je mlađi od mene oko 10 godina, i sigurno je preneo ono što su rekli njegovi pretpostavljeni, a koje je stizalo iz vrhovne centrale. I sada neka pišu „neki“ o krivici Srba i Srbije. Neka pišu, znaju oni zašto pišu, a narod živi kako živi, e, o tome ne pišu.
Ja sam se iz Velike Britanije vratio u Srbiju 6. januara 1993. godine. Na kraju sam nastavio život u Prištini, sa porodicom. Amerika i NATO su bombardovali Srbiju 1999. godine, a posebno Kosovo i Metohiju. Dan 26. juni 1999. godine bio je poslednji dan boravka moje porodice u Prištini. Ponovo smo postali NATO prognanici.
Priča nije završena.

Zamerate Miloševiću pogrešnu procenu. Ali
na osnovu dobre procene zapadne sile su 1941 konstatovale da je Hitler vojno nadmoćniji. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti - ili da prihvate okupaciju, ili da uđu u rat koji je odneo 40 miliona života. One su se odlučile za ovo drugo a da nije bilo Rusije i donekle SAD posledice po Z. Evropu bi bile mnogo tragičnije od onih koje je Srbiji donela Miloševićeva politika.
Šta se onda zamera Miloševiću? Što nije dobro procenio situaciju? To pre svega nije tačno. Situacija je svima bila savršeno jasna: na delu je bilo rasturanje Jugoslavije potpomognuto najvećom vojnom silom sveta. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti: ili da se to prihvati i tako delovi srpskog naroda prepuste sudbini koju su doživeli 1941. godine, ili da se tome odupre.On je izabrao drugo rešenje i za to je imao ogromnu podršku naroda. U takvoj situaciji retko ko bi postigao više.
Posledice pružanja otpora agresiji su uvek strašne. Samo što je Z. Evropa posle pružanja otpora hitlerovskoj agresiji dobila Maršalovu pomoć, a Srbija je posle odupiranja secesionistima dobila kvislinšku vlast koja u saradnji sa pomagačima secesije dovršava njihovo započeto delo.
Gde je tu Miloševićeva krivica?

U skladu s vašim komentarima, verujem da će vam se ovi tekstovi dopasti:
http://www.autonomija.info/odapeta-strela-jogurt-revolucije.html
http://www.autonomija.info/srbija-je-pred-gradanskim-ratom.html
Na toj adresi ima još mnogo zanimljivih tekstova!
Uživajte!

Nije mi jasno kako je izostao tekst na kraju mog prvog priloga (kazivanja), pa molim da se, u funkciji dopune, objavi:
Ja sam toga dana sa porodicom bio na slobodnoj teritoriji Republike Srpske.
Srbija je u to vreme bila prepuna izbeglica. S obzirom na moju profesiju, mogao sam i u takvoj, pod sankcijama stegnutoj, Srbiji dobiti posao, ali je situacija za stanovanje bila izuzetno teška. U avgustu mesecu 1992. godine, u gradu Šapcu, je bilo toliko izbeglica iz Hrvatske i BiH da NIJE BILO moguće naći jednu sobu za smeštaj, a o stanu da ne govorimo. U takvim okolnostima, da skratim priču, sa porodicom sam se, početkom septembra 1992. godine, obreo u izbegličkoj grupi od 22 člana u Velikoj Britaniji, na prostoru između Edinburga i Sent Endrijuza, Škotska.

Za g. Pavlovića:
Povodom vašeg mišljenja kako je Milošević trebao da sarađuje prilažem vam deo intervjua i kom Vlasi izlaže svoja politička ubeđenja: http://www.autonomija.info/azem-vlasi-moja-uloga-u-istoriji.html

Odličan opis Miloševića kao čoveka i državnika. Jedino se ne slažem da je bila greška hapšenje Vlasija. Ako se ozbiljno pogleda u kojoj državi bi npr. jedan Rugova koji se zalaže za secesiju bio na slobodi ?
Gde se može naći njegov tekst o nesposobnosti Điniđića i Koštunice ?

U zabludi ste gospodine Pavloviću - Sloba je bio faca.

@rb...Poštovani gospodine!Ta slavlja povodom NATO zločina su mi poznata.Ako se ja ne varam to nije bio samo slučaj sa Suboticom.Ispravite me ako griješim.Vjerujte gospodine,nije tu Milošević mogao ništa.Postoji i daleko teži zločini prema Srbiji od tih slavlja.Pa natovarili su mu sve i svašta.Izmišljali ovo i ono.Kad su shvatili da mu ne mogu ništa onda su ga ubili.Da još jednom ponovim ono što sam već jednom napisao.Pokojni SM nije bio moj politički izbor.Ovdje u tzv,BiH zaslugom Alijine islamske deklaracije i američke "demokratije" bijesnio je rat.Ja nisam imao vremena da razmišljam o politici koja se vodila tada u Srbiji već sam razmišljao kako da sačuvam živu glavu.Hvala gospodu uspjelo mi je.Nažalost mnogi nisu bili te sreće.Ako neko zna šta je rat znam ja.Naravno,nisam jedini.Ovo Vam ne pišem zato da sebe izdižem.Ne,Bože sačuvaj.Pišem zato što kao učesnik toga rata,dakle neposredni i živi svijedok,mogu da kažem da pokojni SM nije kreator krvavog sukoba na tlu bivše Jugoslavije.Nije onakav kakvim ga predstavljaju.Odvratni su svi oni koji ga upoređuju sa Hitlerom.Vidite gospodine,Vi i ja možemo biti politički različiti.A da ste Vi bili nedaj Bože u situaciji kao SM da zbog ovog ili onog morate u Hag,budite sigurni da bi se ja kao Vaš politički oponent prije ubio nego Vas isporučio Hagu.To vrijedi za sve.Čak i onu najgoru sortu koja sramoti srpsku državu.Vaspitan sam da budem čovjek a ne ološ.Znate ljudi su neviđeno beskrupolozni.I ta beskrupoloznost najbolje se vidi upravo u ratu.Licemjerstvu takođe nema kraja.Kad se piše o pokojnom SM,moralo bi onda da se piše o još nekim.Pa ako se SM upoređuje sa Hitlerom,onda tim što ga upoređuju treba postaviti neka nezgodna pitanja u stilu-"a ovo,šta je ovo"?"Šta ovo znači"?A to će biti kad utihne cenzura.Neće se tada pojedinci moći hvaliti kako vole demokratiju i one koji je navodno zastupaju.Zgadiće im se ta riječ.Ali otom potom.Treba samo biti strpljiv.Prije zore ne može svanuti.Pozdrav Vama i sve najbolje!

@TOPOLj
Ni posle ovoga neću misliti da smo oponenti. U Vašim komentarima uglavnom uživam. I možda sam zato malo stroži kada neko (a pogotovu Vi) počnete da nalazite opravdanja za ono što je radio SM. Ovo poslednje važi i za Novosađanku (komentar na njen komentar administrator mi nije pustio) - ja ne kažem da li je SM trebalo nešto da preduzme povodom stvari o kojima je trenutno reč (slavlja zbog NATO zločina), samo postavljam pitanja. A ovde je pitanje da li je bilo RATNO STANjE, i šta se u takvim situacijama radi? A pronalaženje opravdanja uvek može da dovede do bilo kakvog rezultata, tj. do rezultata koji odgovara onome ko ta opravdanja priziva (ili izmišlja). I žuti će pronaći gomilu opravdanja za sve što BT (i drugi u njegovoj sviti) radi, pa i za to što prodaje Kosovo i Metohiju.

Za Mari,
Iz mog komentara se jasno vidi da Slobodan Milošević nije jedini krivac, ali jeste jedan od ključnih krivaca koji je apsolutno znao šta radi i to sve vreme. Tragedija je počela mnogo ranije.... mogao je da je hteo da izbegne dobar deo te tragedije jer je imao ogromnu podršku naroda. Umesto toga samo je dobrano utro put ovim sadašnjim vlastodršcima. Razmislite o tome....
Što se tiče Suvorova, trebali bi ste da znate da nije izgubio ni jednu bitku...voleo je iskreno svoj narod i svoju vojsku, bio je verujući hrišćanin i skoroman čovek.... tako da Vam poređenje nije baš na mestu.

Tako je : BIO JE LOŠ i ne vratio se više! A OVI su gori toliko da on izgleda kao EPOHALNA FIGURA!

Za Mihajla!

Poštovani, prvi pasus vašeg komentara ne razmem,
jer je pun uopštenih fraza, kao i prethodni, uostalom.
Hoću reći – ništa niste obrazložili niti ičim argumentovali.

A kad je o Suvorovu reč, ja veoma dobro znam ko je on
i baš zato sam njegovo ime pomenula da bih potvrdila svoj stav!

Nikola Turajlic
Nije tacno da ja Vama nesto neoprastam.
Posle Vasih izuzetnih tekstova o globalistickoj ekonomiji ,koje sa zadovoljstvom citam ,sve Vam je oprosteno.:)
Takodje mnogo vise mi se dopadaju ekonomski tekstovi autora nego politicki.
Nemam emotivni odnos ni prema jednom politicaru.
Milosevica branim jer je bio sam protiv svih,u najtezem istorijskom trenutku po Srbe.
Na Vasu opasku da se slazete sa autorovom tezom o nekakvoj konfederaciji, sam morala da reagujem jer jednostavno se ne bazira na cinjenicama.Sto sam objasnila u prethodnom komentaru.
I Slovenci i Hrvati usli su u zajednicku drzavu sa "juznoslovenskom bracom", samo iz razloga golog opstanka,a ne iz zelje da zive u zajednici sa Srbima,a vrebali su svaku priliku da iz nje zbrisu.O tome govori Tudjmanov tisucljetni san. Pozivanje i dan danas,na to da su oni zeleli nekakvu konfederaciju ,a zli Sloba im je nije dao ,meni je stvarno naivno i neozbiljno.
Naravno da je najveca greska sto smo uopste pravili zajednicku drzavu s njima,umesto srpsku drzavu,ali ja nisam cula da se toliko za takvu gresku okrivljuju kralj i politicari iz proslosti,koliko SM kome je zapalo da ispravlja "krive Drine".
Pozdrav, i svako dobro!

G. Pavloviću, smatram da smo istomišljenici i da ste realno oslikali tadašnje stanje. Iste stvari koje Vama bodu oči, i meni su, i dan-danas to rade.

Ako želite, kontaktirajte me preko FB, isto je ime... da možda, pojačam Vaše redove ili brem učvrstim svoje.

Pozdrav!

Kod vas ništa nije slučajno.

Niste pogodili šta se podrazumeva pod pojmom Imperija. Poistovetili ste Imperiju sa Zapadom. Pa i ja sam valjda neki Zapad, podanik sam kraljice Elizabete Druge, a nisam Imperija. Imperija je pojam i širi od Zapada i seže na primer u Albaniju koja nije baš u svemu Zapad, iako u ponečemu jeste, i uži, ne obuhvata Imperija na primer mene ili Kusturicu, i on je državljanin Francuske. A ima nas još koji nismo Imperija iako smo Zapad.
Meni je najbliža pameti ona definicija Imperije kako je moja pokojna baka nazivala takve ljude, prostore i ideje, POGAN. Dakle da bi se bolje razumeli umesto Imperija pravilnije je koristiti izraz POGAN.

Dragi gospodine, ja sam ispričao one dve priče, kao i vi svoju ne da bih sebi olakšao kontejnirajući svoju muku na stranice NSPM već iz vrlo praktičnih razloga sa jasnim, ali teško ostvarivim ciljem.
Ti primeri govore kako su mnogi ljudi, pri tome ne mislim samo na Srbe iz Sarajeva, njih dvesta hiljada, nego i iz Beograda, gospodin Branko Pavlović je jedan od njih, dovedeni u jednu lošu psihološku i političku situaciju. Možda im treba ruka oproštenja i pomirenja.
Ima razlika između Srba iz Sarajeva i svih ostalih. Najviše su stradali u celoj onoj Jugoslviji, najviše ih je pobijeno. Svi su oglodani do polednjeg dinara i izlazak iz Sarajeva su morali platiti pre svega novcem, a onda i čašću, izvinjavam se zbog prejake reči. Bili su prinuđeni da LAŽU o političkoj situaciji, o pitanju krivice, kako bi preživeli i kako ne bi bili proterani u ratne zone. I dan danas su u situaciji da ćute i da zbog svojih "greha" a to je lažno svedočenje protiv svog naroda i gospodina Miloševića i Karadžića posebno budu i dalje upotrebljavani od strane svojih mučitelja.
Najgore u svemu je što su mnogi od njih sami sebe ubedili da je tako ispravno, lakše je reći Milošević je kriv, nego da su ispali kukavice i neljudi.
I to je paralela između tih mučenika i Pavlovića, koji je takođe podvrsta mučenika.
Vi ste se junačili kao i ja, ali da parafraziram Momira Bulatovića kome su Amerikanci prvo ponudili novac i zaštitu da izda Miloševića, pa tek onda Đukanoviću, koje je rekao otprilike : "Jesam odbio sam, ali ne znam da li bih ponovo tako postupio".
On i vi i ja smo progovorili srpski, ali šta je sa dvesta hiljada sarajevskih Srba koji ćute i sa mukom gutaju gorki hleb koji su ne dobili nego krvavo zaradili da bi za mogućnost da prežive izdali sebe. Ako se ikome može oprostiti onda su to oni, a šta reći o ljudima u svim vremenima privilegovanim iz kruga dvojke, pseudointelektualci koji bi za mogućnost da ništa ne rade, a "uživaju" ćaću prodali a ne Miloševića i srpstvo.

@brm 18 oktobar 2010 10:51

Hlapci žive u državi koju su komunisti napravili;hlapci nisu
razbijali svoj glavni grad 9 marta a nisu ni svoju skupštinu palili
5 oktobra, pa dalje
hlapci jesu prodali svoja preduzeća,evo npr dir Slovenskih železnica
jeste Her Mehdom,Nemac a Slovenci mu tepaju Meho,ba.

Koja je prečka da se sazna ime tog jednog od najglupljih hlapeca?

''a mi junaci'''- ako se misli na Srbe sasvim tačno da jesu junaci.

Ako bi Srbija prestala da posluje sa Slovenijom od toga bi štetu
imala samo Slovenija,Srbija to ne bi ni primetila!
(u Sloveniji je ove godine rodilo hlebnog žita oko 60% od potreba
koje ima država SLO da prehrani stanovništvo;podbacio rod
na Triglavu i na krasu uglavnom,jel da?)

"Vrhunac državničkog beščašća je bilo pasivno gledanje progona Srba iz Hrvatske"

A šta je po vama trebao da uradi? Da umaršira sa vojskom u Zagreb, da bombardovanje sa 1999. pomjeri na 1995.?